2009-05-13
Nee tegen vrijstelling ëtbsí
De Gelderlander, woensdag 13 mei 2009
Meerderheid fracties in Zetten ziet niets in een vrijstelling voor het bouwen van een tbs-kliniek. De Heldringstichting vraagt van gemeente een helder besluit.
ZETTEN ñ Een breed ëneeí klonk gisteren in de Wanmolen in Zetten op de vraag van burgemeester en wethouders van Overbetuwe of zij een vrijstelling moeten verlenen voor het bouwen van een tbs-kliniek in het dorp.
Vijf van de zeven partijen in de commissie gemeentebrede en/of financiÎle zaken gaven althans dat antwoord. Jeroen Joon (VVD) en Johan Peters (CDA) bijvoorbeeld, zeiden nut en noodzaak niet te zien van zoín instelling. Ze vinden tbs nuttig maar zien niet in waarom de kliniek juist in Zetten moet komen, pal naast een middelbare school. Joon zegt dat in de loop van het proces steeds meer informatie is toegevoegd door voor- en tegenstanders, waardoor twijfel is gerezen over wat er nu eigenlijk gaat komen. ìBij twijfel niet doen en het dossier sluitenî, zegt Joon.
De twijfel wordt gevoed door recente uitspraken van de voorzieningenrechter en de bezwarencommissie. Die zijn het erover eens dat een metershoge ommuring rond de kliniek niet in het bestemmingsplan past. Maar waar de rechter ook de kliniek niet vindt passen in de omschrijving ëbijzonder doelstellingen en dienstverleningí, vindt de commissie deze wel passen. Dat verschil van inzicht was voor B&W reden om de politiek behalve over de vrijstelling ook een oordeel te laten vellen over de vraag of de kliniek past.
Over dat laatste werden partijen het niet eens. Gemeente Belangen Overbetuwe (GBO) bijvoorbeeld, wil zich er niet aan branden. De partij vindt wel dat er een normale bestemmingsplanprocedure moet komen, met alle bijbehorende mogelijkheden voor inspraak. PvdA en ChristenUnie beantwoordden beide vragen met ja. Frans van Beers (PvdA) wees erop dat er nog een finaal rechterlijk oordeel moet komen. Hij zegt dat er geen nieuwe feiten zijn en dat B&W daarom op de ingeslagen weg verder moet gaan. Dat veel Zettenaren van de kliniek een onveilig gevoel krijgen begrijpt Van Beers. ìMaar het valt niet met feiten te onderbouwen.î
Julichska Venmans van de initiatiefnemende Heldringstichting zei dat zij zich niet kan en wil verweren tegen dat gevoel. Zij wil na tien jaar onderhandelen alleen dat er nu een helder besluit komt. (noot van de VVL: niet eerder dan in 2007 is burgemeester Tuijnman en de gemeenteraad geÔnformeerd over de tbs-plannen van OGH-DRW).
Venmansí raadsman Lam drong daar ook op aan, temeer omdat er volgens hem al 4,5 miljoen euro is gespendeerd aan plannenmaken. Hij dreigde met een schadeclaim.
Gerard de Leeuw van Vereniging Veilige Leefomgeving Zetten, verklaard tegenstander van de kliniek, drong aan op een zorgvuldige procedure, inclusief een nut en noodzaakdiscussie. ìDit mag niet via een achterommetje worden geregeld.î
Jan Sival van Dorpsraad Zetten-Hemmen pleitte voor wat hij een ësociaal effect rapportageí noemt. Sival deed dat al eerder maar kreeg volgens eigen zeggen tot nu toe geen uitnodiging om te komen praten. Hij wil dat de raad als die op 26 m,ei een besluit neemt, opkomt voor het lokaal belang. ìIn Zetten en Hemmen is voor deze kliniek geen meerderheid te vinden.î
Rector Arno Janssen van het Hendrik Pierson College vindt dat de Heldringstichting niet goed heeft gecommuniceerd en kreeg voor die stelling bijval van onder meer het CDA. ìOns was niet van meet af aan duidelijk dat er een massief gebouw zou komen met metershoge ommuring, pal naast onze school. Zetten is dadelijk de enige plek in Nederland waar dat zo is.î
Zettenaar Bart Kruijt tenslotte, wilde een tegengeluid laten horen en nam het juist op voor de kliniek. Volgens hem verhoogt een tbs-inrichting de veiligheid.
|