2010-01-23
Een juridische herhaling van zetten
De vorige keer schreven wij dat de VVLZ een eventueel juridisch traject actief zal volgen. De OG Heldringstichting heeft inmiddels beroep aangetekend tegen het intrekken van de bouwvergunning door het college van B&W. Tot vandaag zwijgt de website van De Lingeburght over de ingetrokken bouwvergunning, over het standpunt van de gemeenteraad, en over het beroep.
Wij kunnen echter melden dat de OGH voornamelijk oude redeneringen in haar beroepschrift geeft. Het lijkt een herhaling van zetten.
Zo stelt men dat De Lingeburght de status van een psychiatrisch ziekenhuis zal krijgen, daarmee suggererend dat het wel degelijk in het bestemmingsplan zou passen. De voorzieningenrechter heeft echter duidelijk gesteld dat het penitentiaire karakter overheerst, zelfs als achter de hoge muren medische zorgverlening plaatsvindt.
De OGH draagt ook aan dat zowel de voorzieningenrechter als de bezwarencommissie de hoge muur verkeerd hebben gezien. Een vreemde redenering, want de bouwvoorschriften zijn glashelder: een muur van 5 meter hoog mag niet, terwijl Justitie dat bij een Tbs-inrichting wel eist.
Nieuw is dat de OGH een vergelijking maakt met scholen, ìwaar vraagtekens geplaatst kunnen worden bij de vrijwilligheid van het verblijfî. Zou de rechter hiervan onder de indruk raken? Wij denken van niet. De OGH gaf in een nieuwsbrief uit 2007 zelf aan dat de Tbs-maatregel vooral wordt opgelegd om de maatschappij op korte en lange termijn te beveiligen. Ook staatssecretaris Albayrak stelde dat in de Tweede Kamer. De leerplichtwet heeft dat doel beslist niet.
De VVLZ heeft haar weerwoord gereed. Begin 2010 organiseert het bestuur een ledenvergadering om de stand van zaken met de leden te bespreken.
|